1. ‘여행 후기인 척’ 커뮤니티를 점령한 “원정 성XX” 후기글? 🚨
2. 결국 범죄자 정보 제공 동의한 “텔레그램”, 정말 협조 가능할까? 🤔
3. 말도 안 되는 “억지·과장 허위 리뷰”가 잘 달리는 플랫폼은 따로 있다? 🏷️

🚨 ‘여행 후기인 척’ 커뮤니티를 점령한 “원정 성XX” 후기글?

최근 온라인에서 퍼지고 있는 해외 원정 성매매 후기글들이 큰 논란을 일으키고 있어요. 이 글들은 마치 여행 후기를 연상시키는데, 실제로는 불법 행위와 심각한 윤리적 문제를 담고 있죠.

주로 동남아시아 국가들에서 성매매를 경험한 후기를 적나라하게 공유하는데, 미성년자를 대상으로 한 성매매 이야기도 포함되고 있어 그 심각성이 더욱 큰 추세예요.

또 이런 후기가 문제가 되는 이유는, 단순한 여행 이야기가 아니라, 심각한 범죄 행위를 미화하는 결과를 초래하고 있기 때문인데요. 그 중 특히 문제가 되는 건, 이런 후기가 국내외 법의 테두리를 넘어 온라인에 쉽게 퍼지고 있다는 점이에요.

게다가 성매매 후기에는 불법 촬영된 사진이나 영상이 포함되는 경우도 있어, 성매매 자체뿐만 아니라 개인정보와 초상권 침해라는 또 다른 불법 행위로 이어지고 있기도 해요.

이런 원정 성XX 콘텐츠의 문제점은 특정 국가를 ‘성매매 관광지’로 소개해 미성년자와 취약 계층을 착취하는 불법적인 ‘밤문화’를 조장하게 되는데, 이로 인해 성매매가 하나의 여가 활동처럼 보이게 하는 왜곡된 인식이 퍼질 위험이 크기도 하죠.

때문에 이런 상황에서 우리는 더욱 경각심을 가지고 비슷한 콘텐츠들이 사회에 미치는 영향을 진지하게 고민해야 할 필요가 있겠는데요!

최근 인터넷을 장악 중인 ‘원정 성XX 게시글’에 대한 대응법과 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래의 블로그를 참고해 보세요.

🤔 결국 범죄자 정보 제공에 동의한 “텔레그램”, 정말 협조 가능할까?

비공식 메시징 앱으로 유명한 텔레그램이 기존의 강력한 보안 정책을 일부 완화하고 수사 기관에 협조할 가능성을 열어두겠다고 발표했어요. 특히 텔레그램의 CEO인 파벨 두로프는 "범죄자들이 텔레그램을 악용하지 않도록 이용 약관과 개인 정보 보호 정책을 업데이트했다"며, 범죄자가 무고한 사용자에게 피해를 주는 것을 막겠다고 밝혔죠.

이번 업데이트된 약관에 따르면, 수사 기관에서 사용자의 범죄 혐의가 입증될 경우, 텔레그램은 그 사용자의 'IP 주소'와 '전화번호'를 당국에 제공할 수 있다고 해요. 이처럼 텔레그램은 범죄자에 대한 대응을 강화하고자 하는 의지를 보이고 있어요.

게다가 최근 프랑스 수사 기관의 CEO 구금 사건 이후 텔레그램은 연이어 개선안을 내놓고 있으며, 범죄자들이 악용했던 '근처 사람들' 기능과 익명 블로그 서비스를 단계적으로 비활성화할 계획이라고 하네요. 이런 변화들은 텔레그램이 보다 안전한 플랫폼으로 거듭나기 위한 노력으로 볼 수 있어요.

그렇다면 이 발표를 단순히 텔레그램의 이미지 세탁으로만 봐야 할까요? 아니면 실제로 범죄에 대응하기 위한 진정한 변화로 이해해야 할까요? 과거에 텔레그램은 수사 기관의 자료 요청을 거의 모두 거부해왔고, 그 덕분에 강력한 보안을 자랑했죠. 따라서 텔레그램이 협조 의사를 밝힌 건 '프랑스 수사 기관의 강력한 압박'과 CEO의 구금이 큰 원인이라는 분석도 있어요. 결국, 이는 국제적인 법적 압력에 대응하기 위한 선택일 수 있다는 거죠.

또한, 업데이트된 이용 약관에는 ‘범죄 혐의가 입증된 경우’에 한해서만 IP 주소나 전화번호와 같은 정보를 제공한다고 명시되어 있는데요. 이 점은 다른 플랫폼에 비해 여전히 제한적인 협조 방안으로 보일 수 있으며, 일반적인 수사 기관의 요청에는 여전히 응답하지 않을 가능성도 있다는 의견이 나오고 있어요.

텔레그램의 진정한 속내는 무엇일까요? 이 소식에 대한 자세한 내용이 궁금하다면 아래 블로그를 확인해 보세요. 더 많은 정보를 알 수 있을 거예요.

🏷️ 말도 안 되는 “억지·과장 허위 리뷰”가 잘 달리는 플랫폼은 따로 있다?

온라인 리뷰로 인해 소상공인과 기업이 피해를 입는 사례는 정말 자주 발생하는데요. 지금까지 본 가장 황당한 리뷰 중 하나는 ‘방문해 보지 않았지만, 다른 리뷰가 별로라서 1점을 준다’는 내용이었어요.

실제로 네이버의 영수증 리뷰는 결제 내역이나 영수증을 인증해야만 작성할 수 있지만, 카카오맵의 리뷰는 인증 없이도 작성할 수 있어서 문제가 되고 있죠. 이 때문에 네이버 리뷰에 비해 허위 리뷰나 과장된 악성 리뷰가 쉽게 올라가는 상황이 생기고 있답니다.

물론, 카카오맵에서는 실제로 가게에 방문하고 솔직한 의견을 남기는 리뷰도 있지만 일부 사람들은 ‘가게에 방문한 척’ 하면서 악성 리뷰를 작성해 피해를 주는 경우도 있는데요.

리뷰 서비스를 주로 제공하는 플랫폼들은 리뷰 작성 전에 작성자가 실제로 가게를 방문했는지 인증하는 등의 조치를 강화해야 할 것 같아요. 그래야 억울한 피해 사례가 줄어들 수 있기 때문이죠.

또, 허위 과장 리뷰는 자영업자뿐만 아니라 많은 기업의 브랜드에도 큰 피해를 줄 수 있는데요, 일부 소비자들은 제품을 구매한 후 사실과 다른 억지를 부리며 과장된 리뷰를 남기기도 해요.

이러한 리뷰는 브랜드 이미지에 부정적인 영향을 미치고, 특히 IT 업계처럼 무형의 서비스가 많은 경우에는 더 큰 문제가 되죠. 게다가 구매자가 개인적으로 겪은 문제를 바탕으로 주관적인 리뷰를 남기면, 서비스 전체의 가치를 떨어뜨리는 사례가 자주 발생하는 추세예요.

그렇다면, 말도 안 되는 억지/과장 허위 리뷰는 어떻게 해야 말끔히 해결할 수 있을까요? 자세한 내용이 궁금하다면 아래의 블로그를 확인해 보세요.